Присъдите на двама мъртви служители на пощенската служба са изпратени за евентуално обжалване в кралския съд
Ходът може да е полезен за опечалените роднини на работниците, тъй като те нямат друг начин да отменят присъдите, каза CCRC.
Както Хъксам, така и Дънди се признаха за виновни в престъпление и бяха осъдени в магистратски съд.
Предишни посмъртни сезирания от CCRC бяха отправени към Апелативния съд.
Това е първият път, когато CCRC е отнесъл присъдите на Пощенската служба за починал човек до съда на короната.
Председателят на CCRC Хелън Питчър каза, че органът за преразглеждане е действал, защото вярва, че има „разумен аргумент“, че наказателната жалба Законът от 1995 г. позволява на съдебния съд да разгледа такава жалба.
В случаите, когато обвиняемият се е признал за виновен в магистратски съд, той не може да обжалва, освен ако CCRC не отнесе делото до коронния съд.
Но няма закон, който изрично да позволява на съда на короната да разглежда жалби от името на някой, който е мъртъв.
Хъкшам се призна за виновен в измама чрез невярно представяне през март 2010 г. в магистратския съд на Торки и беше осъден на осем месеца затвор.
Той почина през 2020 г. Синът му подаде молба делото му да бъде преразгледано от CCRC през октомври 2021 г.
Дънди се призна за виновен във фалшиво счетоводство в магистратския съд на Кеймбридж през август 2005 г. и му е дадена 240-часова обществена заповед.
Той подаде молба до CCRC през ноември 2020 г., но почина през май 2021 г. Оттогава дъщеря му подаде молба от негово име.
Г-жа Питчър каза: „Знаем, че тези две решения се различават от предишните посмъртни препращания по делата на Post Office Horizon по това, че присъдите на г-н Huxham и г-н Dundee са издадени в магистратски съдилища.
„Има няма действащо законодателство, което изрично да позволява посмъртно обжалване от магистратски съд до коронния съд.
„За разлика от това има законодателство, предвиждащо посмъртно обжалване от коронния съд до апелативния съд.“
CCRC вече е отнесъл 70 случая, свързани с осъждания или присъди на Пощенската служба, към апелативните съдилища.
Това е най-разпространената съдебна грешка, която организацията е разглеждала някога и все още се смята, че има много повече неоспорени потенциално несправедливи присъди.
Г-жа Питчър каза: „Като се има предвид, че видяхме успешни посмъртни обжалвания от съда на короната до Апелативния съд в делата на пощенските служби, несъответствието е трудно да се оправдае.
„След внимателен анализ на закона, ние вярваме, че има разумен аргумент, че съдът на короната може да разгледа жалба от името на починало лице, ако случаят е отнесен до него от CCRC.
„Смятаме, че е важно този въпрос да бъде разгледан от съда на короната и семействата на починалите мъже да имат възможност да обжалват присъдите на своите близки.“
CCRC е писал до стотици бивши заместник-началници и гишета, чиито убеждения може да са били засегнати от компютърната система Horizon, за да ги уведоми как могат да оспорят своите убеждения.
